TTAB bekraefter Afslag: Sagsoeger undladt at overholde regel 2,61 (b) Krav om yderligere eksemplarer

I henhold til regel 2,61 (b), undersøgende Attorney YI Lee krævede, at pro se Ansøger Kent G. Anderson giver ekstra enheder, for hans klasse 1 og klasse 3 gods på grund af den brede vifte af uafhængige artikler, der er anført i ansøgningen. Anderson ikke. Ms Lee nægtet registrering. Anderson appelleres. Han tabte. I re Anderson, Serial No 76497832 (4. august 2009) [ikke precedential].


Anderson søgte at registrere varemærker morgen for bl.a. fotografiske kemikalier, kunstig harpiks og plast, der bruges i landbruget, gødning, og konserveringsmiddel kompositioner i klasse 1, og mere end 100 artikler i klasse 3, inklusive aftershave-gel, baby olie, boot fløde, parabol rengøringsmidler, og grooming forberedelserne til kæledyr. Den undersøgende Attorney afviste Andersons enheder som utilstrækkelige til at vise brugen af varemærket med de identificerede varer, og hun krævede også, at Anderson indsende supplerende enheder, fordi \ "på listen gods i klasse 1 og klasse 3 gods, som læste i meddelelsen af brug, er lang og indeholder en lang række uafhængige varer. \ "Hun hævdede, at:

Den eneste klasse 1 prøver indsendt under forfølgelse var af \ "fotografiske kemikalier \" og \ "additiv brændstof behandling. \" Fotografiske kemikalier og brændstof tilsætningsstoffer, som ikke er relateret til kunstig harpiks og plast, der bruges i landbruget, samt gødning, brandsluknings-kompositioner, konserveringsmiddel kompositioner, og garvestoffer til brug ved fremstilling af læder.
***
Ansøgers identifikation af varer i klasse 3-varer er meget lang og indeholder et bredt udvalg af varer, der også er uafhængige. Sagsøgeren har ikke fremlagt nogen andre prøver end mundskyl og læbestift. Disse er ikke relateret til fjernelse af lim, klæbemidler til fastgørelse af kunstige negle eller øjenvipper, ikke-medicineret kæledyr shampoo, fugtes kosmetiske klude, eller skrædderkridt voks, for at nævne nogle få. Sagsøgeren har ikke givet prøver viser brugen af varemærket med nogen af de andre klasse 3 gods opført i identifikationen.
Bestyrelsen antaget arguendo, at de særlige enheder indsendt af Anderson selv var acceptabelt, men det gav sig til at bekræfte et afslag på registrering baseret på Andersons manglende overholdelse af kravet om, at han indsende supplerende prøver.

... denne lille antal enheder ikke at demonstrere brugen af det ansøgte-for-mærket for den brede vifte af varer i klasse 1 og 3.
Og så et afslag på registrering blev bekræftet.

TTABlog kommentar: Hurra for de Undersøgelse Attorney og bestyrelsen. Jeg tror, at i denne digitale kamera alder, bør PTO kræve en prøve for hvert punkt, der er anført i ansøgningen. Se min post kaldes \ "Svig og det digitale kamera. \"

Tekst Copyright John L. Welch 2009.